La Manipulación de los CDC para Publicitar el Éxito de la Vacuna
Cómo los CDC Están Manipulando los Datos para Sostener la "Efectividad de la Vacuna"
Kit Knightly
May 18, 2021
Los Centros para el Control de Enfermedades en EE.UU (CDC) están alterando sus prácticas de registro de datos y testeo para "COVID-19" con el propósito de mostrar que las "vacunas" de terapia génica experimental son efectivas y previenen la supuesta enfermedad.
No tratan de ocultarlo en absoluto, anunciaron los cambios de política en su página web a finales de abril/principios de mayo (aunque naturalmente, sin admitir la evidente motivación detrás del cambio).
La trampa está en el modo en que reportan lo que ellos llaman "infecciones por recaída", es decir, personas que se han "vacunado" completamente contra la "infección" SARS-CoV-2 pero que se infectan igualmente.
En esencia, la COVID-19 ha resultado ser, desde hace ya mucho tiempo --para aquellos que están atentos--, una narrativa de pandemia totalmente fabricada y sostenida sobre dos pilares fundamentales:
1. Falsos positivos en los test. El variable test PCR puede ser manipulado para que se obtengan altas cifras de falsos positivos, simplemente alterando el número de ciclos [es decir, el número de veces que se amplifica o copia exponencialmente el material genético en cuestión] (valor CT).
2. Inflar el número de casos. La increíblemente amplia definición de "caso COVID" usada alrededor del mundo, mete en el saco de "COVID" a cualquier persona que de positivo, aún sin experimentar síntomas.
Sin estas dos políticas, nunca se habría dado una pandemia que hubiera podido apreciarse lo más mínimo, y ahora los CDC han aprobado dos modificaciones que únicamente se aplicarán a las personas vacunadas.
En primer lugar, se disminuirá el número de ciclos (valor CT) cuando analicen las muestras de presuntas "infecciones por recaída" (actualización subida a su web a finales de abril):
"Para los casos con un valor CT conocido en el test RT-PCR, deben entregarse a los CDC únicamente aquellas muestras con un valor CT igual o menor a 28 [ciclos] para su posterior secuenciación. (La secuenciación no es fiable con valores CT superiores.)"
Durante toda la pandemia, los valores CT superiores a 35 ciclos han sido la norma. Los laboratorios de todo el mundo han trabajado con valores próximos a los 40 ciclos.
Básicamente, los laboratorios estaban empleando tantos ciclos como fuera posible para alcanzar un resultado positivo, a pesar de que los expertos ya advertían de que tal proceder carecía de sentido (hasta el propio Anthony Fauci dijo que cualquier prueba por encima de 35 ciclos es absurda).
Pero AHORA, y en exclusiva para aquellos que se han vacunado completamente, los CDC sólo aceptarán muestras obtenidas con 28 ciclos o menos. Esto es sencillamente una decisión deliberada para reducir el número de "infecciones por recaída" oficialmente registradas.
En segundo lugar, no se continuarán registrando las infecciones asintomáticas o leves como "casos COVID".
Lo han leído bien. Incluso si en una muestra obtenida con el descendido valor de 28 ciclos se puede secuenciar el virus que hipotéticamente causa la COVID-19, los CDC tampoco registrarán tales casos de "infecciones por recaída" a menos que acaben en hospitalización o fallecimiento.
En su página web podemos leer:
"A 1 de mayo de 2021, los CDC hicimos una transición; pasamos de supervisar todos los casos reportados "por recaída" tras la vacunación, a exclusivamente centrarnos en identificar e investigar los casos de hospitalización o aquellos casos fatales debidos a cualquier causa. Esta modificación contribuirá a maximizar la calidad de los datos recogidos en los casos de mayor relevancia clínica y de salud pública. Los anteriores recuentos, los cuales fueron actualizados el 26 de abril de 2021, están disponibles únicamente como referencia y no serán actualizados de ahora en adelante."
Tal y como lo oyen, ser asintomático --o tener síntomas leves-- dejará de contarse como "caso COVID", pero solamente si usted se ha vacunado.
Los CDC han concebido nuevas políticas que eficazmente establecen un sistema escalonado de diagnóstico. Lo cual significa que, de ahora en adelante, será mucho más fácil diagnosticar con COVID-19 a los no vacunados que a los vacunados.
Considere lo siguiente...
· Persona A no ha sido vacunada. Da positivo en el test PCR COVID-19 usando 40 ciclos, y, a pesar de no tener síntomas, es oficialmente un "caso COVID".
· Persona B ha sido vacunada. Da positivo en el test a 28 ciclos, y pasa seis semanas en la cama con fiebre alta. Puesto que nunca fue al hospital y no falleció, NO se la considera caso COVID.
· Persona C, quien también ha sido vacunada, sí que falleció, tras semanas en el hospital con fiebre alta y problemas respiratorios. Su test PCR fue realizado solamente a 29 ciclos, así que tampoco es considerada oficialmente un caso COVID.
Los CDC están demostrando la belleza de tener una "enfermedad" que puede aparecer o desaparecer dependiendo de cómo se mida.
Seamos claros: si estas nuevas políticas hubieran constituido el enfoque global a la "COVID" desde diciembre de 2019, nunca se hubiera materializado una pandemia, ni de lejos.
Si aplicamos estas nuevas reglas exclusivamente a los vacunados, pero por el contrario mantenemos las antiguas normas a los no vacunados, el único resultado posible es que los registros oficiales muestren una incidencia de "COVID" mucho mayor entre los últimos que entre los primeros.
Este tipo de política se ha diseñado para inflar continuamente un número a la par que se minimiza sistemáticamente el otro.
¿Cómo podemos calificar esto? ¿No nos encontramos acaso ante un engaño flagrante y deliberado?
Fuentes
Artículo Original: https://off-guardian.org/2021/05/18/how-the-cdc-is-manipulating-data-to-prop-up-vaccine-effectiveness/
Jon Rappoport - Cómo Falsearán el Éxito de la Vacuna COVID-19. (Veterano investigador que ya nos alertaba hace varios meses de que modificarían el número de ciclos PCR y redefinirían un caso "COVID" para crear la ilusión de que la vacuna es todo un éxito.) https://www.facebook.com/groups/STOPVACUNAS/permalink/1531314883923654
Dr. Thomas Cowan - ¿Cómo Funciona el Test RT-PCR para COVID-19? (Dr. Cowan, minuto 6:56: "Si quieres demostrar que la epidemia tiende a la baja, lo único que tienes que hacer es reducir el número de ciclos en la amplificación, y de repente tu vitamina C, tu vacuna, o tu cloroquina funcionan. Ya no hay más gente dando positivo en el test".) https://bittube.tv/post/f299f1fc-7ca2-4eaf-b044-224dcfc8d436
Torsten Engelbrecht y Dr. Claus Köhnlein - Los Test PCR para COVID-19 no Tienen Ningún Sentido Científico. https://luderon.blogspot.com/2020/07/los-tests-pcr-para-covid-19-no-tienen.html
Dr. Niels Harrit - "Obtener Algo de la Nada": Test PCR, Valores CT, y Falsos Positivos. https://off-guardian.org/2021/03/27/making-something-out-of-nothing-pcr-tests-ct-values-and-false-positives/
Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades (ECDC) - Definición de Enfermedad de Coronavirus 2019 (COVID-19), a 3 de diciembre de 2020. https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/surveillance/case-definition
CDC - Investigación y Notificación de las Infecciones COVID-19 por Recaída. https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/health-departments/breakthrough-cases.html
Just News - Fauci Desestima los Resultados del Test PCR con Valores CT superiores a 35. "Si usted opera con un valor CT 35 o superior... la probabilidad de que la replicación sea fiable es minúscula". https://justthenews.com/politics-policy/coronavirus/newly-surfaced-video-july-fauci-tests-dead-virus
The New York Times - Su Test de Coronavirus es Positivo. Quizá no Debería Serlo. ''La mayoría de test establecen el límite en 40 ciclos. Algunos a 37... Cualquier test con un valor CT superior a 35 es demasiado sensible, afirma Juliet Morrison, viróloga en la Universidad de California". https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
Comentarios
Publicar un comentario